Category Archives: Middle East 中東

Syria 4 years on シリア4年後

Video
Syria 4 years on シリア4年後

英国では、Mother’s Day 母の日ですが、、、
Syrian Civil War シリア内戦の始まりとされている
抗議デモがダマスカス ( Damascus ) や アレッポ( Aleppo ) などで
起きた2011年3月15日から4年が経ちました。

Syria crisis: 4 years on│14 million children in danger

Syria crisis: Four years on│Safa’s story

BBC News | Syria ‘failed by UN Security Council’, say aid agencies

昨日、ロンドンでは抗議集会とデモ行進も。

Protest in London marking 4th anniversary of Syrian Civil War

当時、
東日本大震災に関する報道で連日、英紙の一面が独占されていたのが
シリアのニュースに切り替わっていたものの、原発事故が悪化し、
また「アラブの春」関連のニュースは、前年から、ずっと続いていたので
実は、あまり、シリアのニュースには注意を払っておりませんでした。
もともとは、平和的なデモであったのが、泥沼化し、
4年後、こんな状況になっているとは全く想像していなかったのです。

ところで
上のニュースのBBC超有名ジャーナリストJeremy Bowenが、先月
President Bashar al-Assad ( バッシャール・アル=アサド大統領 )に
インタビューをし、BBC Breakfastという朝のワイドショーから
BBC24ニュースチャンネルまで、その一部 ( 主に、樽爆弾の部分 ) が
繰り返し報道され、インタビュー全体も、BBC ニュースのサイトだけでなく
オンデマンドのBBC iPlayer、ついでYouTubeでも配信されました。

Syria conflict: BBC exclusive interview with President Bashar al-Assad (FULL)

30分近くあるので、通して全部見たのは一回だけで、
大雑把内容以外は忘れてしまっていたのですが、
全文字起こしが、下のサイトに、ありました。
しかも便利なことにジェレミー・ボーウェンの質問部分には
全て番号がふられています。

Syria President Assad interview with BBC – Full text

ちなみに、上の動画は、Question1 から始まります。

President Assad interview with BBC – Full text

President Bashar al-Assad has undertaken an interview with the BBC Middle East editor Jeremy Bowen. You can find the full interview on the BBC website here.

The full text of the interview as published on the Syrian Arab News Agency (SANA) is as follows:

“President al-Assad to BBC News: we are defending civilians, and making dialogue

10/02/2015

Interview given by H.E. President Bashar al-Assad to BBC News, following is the full text:

Welcome to a BBC News Special. I am Jeremy Bowen. I am in Damascus, in the Presidential Palace, the complex which overlooks Damascus city; and here we have been interviewing the president of Syria, Bashar al-Assad.

Question 1: Mr. President, you’ve lost control of large areas of Syria. The jihadist group that calls itself Islamic State has emerged. There are perhaps 200,000 Syrians dead, millions have lost their homes. The UN envoy Staffan de Mistura has called this the most serious humanitarian crisis in the world since the Second World War. Has Syria become a failed state?

President Assad: No, as long as the government and the state institutions are fulfilling their duty towards the Syrian people, we cannot talk about failed states. Talking about losing control is something completely different. It’s like if you have an invasion of terrorists coming from abroad, and the government is doing its job in fighting and defending its country.

Question 2: Can we briefly go back to when all this started in 2011? You said that there were mistakes made in the handling of those early demonstrations. Did you make mistakes yourself?

President Assad: No, I never said we made mistakes in handling this. I always say that anyone could make mistakes, but there’s a difference between-

Question 3: Did you make mistakes?

President Assad: There is a difference between talking, or asking your question, about policies and about practice. There’s a big difference. If we go back to polices, we took the decision to fight terrorism from the very beginning, we took the decision to make dialogue on the national level, and I think those policies are correct. While, if you want to talk about mistakes in practice and that some mistakes were committed towards some civilians, that happened from time to time, and some people were punished for these mistakes.

Question 4: But you didn’t make mistakes personally in the handling of the crisis?

President Assad: I said every person makes mistakes every day, otherwise if you deny the mistakes; you deny the human nature of the people.

Question 5: You talked about the influence of terrorism, as you called it, from the very beginning, but I was able as a reporter to go to some of those early demonstrations inside Damascus, in areas outside as well, and people there were not saying they wanted an Islamic caliphate. They were saying they wanted freedom, democracy, not the kind of vision that IS have now for the country. Do you think you’ve got it wrong?

President Assad: You in the West called it, at that time, and some still talk about that period as “peaceful-demonstration period” and I will tell you that during the first few weeks, many policemen were killed, shot dead. I don’t think they were shot dead and killed by the sound waves of the demonstrators. So, it was just a fantasy to talk about this. We have to talk about facts. From the very beginning, the demonstrations weren’t peaceful. Some who joined those demonstrations, they wanted democracy, that’s true, but that’s not the general case. This is first. Second, you’re talking about 140 – the highest number of demonstrations in one day, all over Syria – 140,000. Let’s make it one million, let’s say I’m minimizing the number. I’m not, but let’s say that. Make them one million. One million from 24 million Syrians is nothing.

Question 6: Now, in 2012, I spoke – I was in Duma which is a suburb of Damascus, as you know, which has been held by armed groups, armed rebel groups – and I spoke to a man there who said he defected from the Syrian Army and this is a quote, he said “I’ve escaped because I can’t see my people, my Syrian family, being killed by our hands,” and he meant the hands of the Syrian Armed Forces. Do you think that some of the activities of the Syrian Army helped create the nightmare that Syria is in right now?

President Assad: If you’re talking about the conflict taking the military shape, any war is a bad war, and in any war you have civilian casualties. That’s why every war is a bad war. So, you cannot talk about a benign war without casualties. It could have happened, but it was not policy. When you talk about governments, you talk about policy. What decisions we make on a political level? As I said; fighting terrorism, defending civilians, we are defending civilians, and making dialogue. And if we were the one who killed our people, as they said, how could we withstand four years while the people are against us, supposedly, and the West, and the regional countries, and I spent four years in my position with the government, with the army, with the institutions, without public support? That’s impossible. That’s mentally unpalatable.

Question 7: When you talk about terrorism versus what you represent, I mean, you know the accusation that has been made, that you have concentrated your forces in recent years against the non-jihadist parts of the armed resistance, the armed opposition to you, and that you have tried to give the Syrians, essentially, a false choice between you and between the likes of Al Qaeda and Islamic State, by trying to eliminate the middle ground. Perhaps it’s worked well as a political tactic, hasn’t it? Was that your idea?

President Assad: Anyway, Obama answered your question when he said a few months ago that waiting for, or depending on, what they called- the so-called moderate opposition, was a fantasy. It was but a dream. This is reality. So if I want to-

Question 8: They’re still trying to build up what they call this moderate opposition, aren’t’ they? But this time to fight against the Islamic State.

President Assad: But they said it’s a fantasy, he said it’s a fantasy, we all know it’s a fantasy. Even in the Western media outlets, they are talking about the ISIS, and al-Nusra, and Al Qaeda affiliates, organizations and groups prevailing. It doesn’t happen suddenly. It’s illogical, unrealistic to suddenly shift from moderate to extremist. They have the same grassroots.

Question 9: I’ve met some of those fighters, and they’ve said to me explicitly “we are not extremists, we are not Al Qaeda, we are not ISIS.” They’ve said “if Islamic State came here, they’d kill us.” I met one group last year, actually in Damascus, who said “we’d like a country a bit more like Malaysia or Turkey.” I mean, that is not jihadist, that is not dangerous, is it?

President Assad: So, why did the so-called moderate opposition evaporate? That is the question. If you have answered-

Question 10: Some say that’s because you’ve attacked them. Because you’ve killed them.

President Assad: Why didn’t we attack the extremists, like ISIS?

Question 11: That’s my question. Have you attacked them in the same force?

President Assad: You can say that the government and the President are shooting themselves in the foot. We ask the ISIS and al-Nusra to attack our military bases, to kill our soldiers, to kidnap our supporters, in order to eliminate the moderate opposition. Is that realistic? Nobody can accept it.

Question 12: I’ve spent time on the frontline with soldiers from the Syrian Army who insisted that they were patriotic, that they were patriots, they weren’t cold-blooded killers, but I’ve also interviewed people, and so have many other journalists and human rights people and so on, who say that they have suffered badly at the hands of Syrian soldiers. They can’t all have been lying, surely.

President Assad: How, how surely? Why are you sure?

Question 13: Well, because the weighted testimony, Human Rights Watch for example, 30th of January this year, has said that forces loyal to Bashar Assad, “have deliberately and viciously attacked civilians in opposition-held areas using indiscriminate weapons, notoriously barrel bombs.”

President Assad: This is a childish story they keep repeating in the West.

Question 14: It’s childish?

President Assad: Childish. Why? Again, if somebody who’s against his people, and against the regional powers, and the great powers, and the West, and survives, how? If you kill the Syrian people, do they support you, or do they become against you? As long as you have the public support, it means that you are defending the people. If you kill the people, they will be against you. That’s common logic, common sense.

Question 15: What about barrel bombs? You don’t deny that your forces use them?

President Assad: I know about the army. They use bullets, missiles, and bombs. I haven’t heard of an army using barrels or maybe cooking pots.

Question 16: Large barrels full of explosives and projectiles which are dropped from helicopters, and explode with devastating effect. There’s been a lot of testimony about this thing.

President Assad: They are called bombs. We have bombs, missiles, and bullets.

Question 17: But you wouldn’t deny that, included under the category of bombs, are these barrel bombs, which are indiscriminate weapons?

President Assad: No, there are no indiscriminate weapons. When you shoot, you aim, and when you aim, you aim at terrorists in order to protect civilians. Again, if you’re talking about casualties, that’s war. You cannot have war without casualties.

Question 18: There are always casualties in war, and civilians die as well, but it is the responsibility under international humanitarian law for belligerents from both sides to do everything they can to protect civilians, and the accusation against the Syrian Army is that by using barrel bombs, indiscriminate weapons – and Staffan de Mistura, again, the UN envoy, he’s talked about the constant fear of barrel bombs – means that you are not respecting humanitarian law by protecting your own people. What do you say to that?

President Assad: First of all, we’ve been attacked in Damascus and in Aleppo, we’ve been attacked by rebels, not vice versa. They’ve been attacking the Syrians with mortars, so you have to retaliate and defend your people. That’s self-evident. Second, again, you are talking about somebody, the government, who is killing its people, and the people supporting the government. This is contradiction. There’s no logic. But answer, how can you have support and kill people at the same time?

Question 19: Of course you have many supporters among part of the Syrian population, but in areas held by the rebels, the accusation is your people have used indiscriminate weapons which they may well have attacked places where there are armed rebels, but because there are civilians there, civilians have also died, and if you used less indiscriminate weapons, like barrels bombs, then this kind of thing would not be happening.02

President Assad: During the war, you can have any kind of incrimination, any kind of allegations, every party could blame the others, but you have to talk about the reality. The families of those fighters, they came to the government in order to have refuge, not vice versa. You can go now and see where they live and who takes care of them. If we would kill civilians, civilians should have fled to the other side, not come to us.

Question 20: Now, if you stopped barrel bombing, and it does happen, would you not help your own case internationally? There are people now who are saying that you are a potential partner in the fight against the Islamic State and that you could be part of the solution, not part of the problem, and it would be quite an easy thing, wouldn’t it, simply to order your generals, to say “look, no more of these attacks,” and that would be… that would no doubt would improve your international standing, would it not?

President Assad: So, the first part of your question is about asking us to stop fulfilling our duty to defend our people against the terrorists?

Question 21: So, that’s legitimate use of force?

President Assad: Of course.

Question 22: Including barrel bombs?

President Assad: There are no barrel bombs.

Question 23: You don’t have barrel bombs at all?

President Assad: We don’t have barrels. Again, it’s like talking about cooking pots. So, we don’t have cooking pots. We only have, like any regular army, we have bombs, we have missiles, we have bullets, and etcetera.

Question 24: You’ve given up your chemical weapons arsenal, but as you know that this last week, the international organization which disposed of the weapons, the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons, condemned the use of chlorine gas here in Syria, saying with a high degree of confidence it was used last summer, not blaming any side, but saying that at the same time as these attacks, 32 out of 37 people interviewed said they heard or seen helicopters near the village. Now, the armed groups, the rebels, don’t have helicopters. Your side has helicopters. Have they been using chlorine gas to attack?

President Assad: Chlorine gas exists in any factory, in any house in Syria, in anywhere in the world. It’s not a military material.

Question 25: It can be militarized.

President Assad: Anything can be militarized. This is first-

Question 26: Is chlorine gas being militarized?

President Assad: Second, if you want to use gas as a WMD, you have to talk about thousands or maybe tens of thousands of victims in a few hours. That didn’t happen in Syria. Third, we could with our ordinary armaments-

Question 27: It did happen, last summer, in August of the previous year, 2013, of course.

President Assad: Who verified who threw that gas on who? Who verified the numbers?

Question 28: Your side didn’t do that attack?

President Assad: No. definitely not. We were close to the degree that we could affect ourselves. Second, the number of the victims wasn’t as they exaggerated in the media. So it’s not a WMD, it’s not about gas, it’s something… we don’t know what it is, because we didn’t exist in that region.

Question 29: So you’re not using chlorine gas?

President Assad: No, definitely not.

Question 30: On the fight against the Islamic State and Al Qaeda, the U.S. and others have said you cannot be a partner in that fight. Would you like to be a partner, would you like to join-

President Assad: Partner with who?

Question 31: Partner with the countries that are attacking Islamic State at the moment.

President Assad: Do you mean the alliance?

Question 32: The Jordanians-

President Assad: No, definitely, we cannot, and we don’t have the will, and we don’t want, for one simple reason; because we cannot be in an alliance with a country who supports terrorism.

Question 33: Which country?

President Assad: Because you are fighting terrorism. Those countries who make up the alliance, mainly most of them, support terrorism.

Question 34: You’ve been very harsh in your criticism of the Saudis. Now, the Saudis say they are against Islamic State. They are frightened of Islamic State because Islamic State do not want a royal family in Saudi Arabia, so isn’t it logical that they want them out? Why would they support them?

President Assad: First of all, the source of this Islamic State ideology and other Al Qaeda-affiliated groups is the Wahabis that are being supported by the royal family in Saudi Arabia. So, just to say that we do and we don’t, this doesn’t matter; it’s what you do, what is the action you are taking in order to prove that what you are saying is correct.

Question 35: So, you are saying then that the Saudis bear a high degree of responsibility for the emergence of these ideologies and of these armed groups.

President Assad: Definitely, there’s no question

Question 36: So, why have they rounded up and imprisoned so many Al Qaeda sympathizers inside Saudi Arabia itself?

President Assad: I think what they think is that once it’s going to be their turn, because the society in that kingdom is more inclined to be ISIS and to accept such ideologies as the Islamic State, that’s why.

Question 37: Let’s talk about American attitudes. Your departure from office is still official American policy, but there are signs that they are softening. Secretary of State John Kerry recently said that instead of saying… he said that you should change your policies, that it’s time for President Assad to put the people first, think about the consequences. So, is that a lifeline that he’s offering? Is he softening in his attitude? Do you believe that you are now being seen as part of the solution?05

President Assad: First of all, we don’t breathe through the Americans, we only breathe through our citizens. That’s how we breathe. This is first. So, it’s not a lifeline for us. Second, it depends on what he means by changing… what has he said? What’s the word?

Question 38: Put the people first, think about the consequences of their actions. This is seen as a softening because in the past, they’ve said “first of all, Assad must go.”

President Assad: So, second, it depends on what Kerry meant by his statement, or any other official. It’s not about him as a person. Whatever they say, doesn’t mean for us to be puppets. Whatever they say, for us it’s about being independent, to work for our interest, to work for the common interest of others, but we’ll never be puppets who work against our interests for their interests. So you have to ask them what they meant by that statement.

Question 39: But you must… surely… Syria has been very isolated. You’re under sanctions here, people can’t use credit cards, you’ve been cut off from a lot of the commerce of the world. I mean, you must surely welcome a situation which might get you back into the family of nations in a way that you haven’t been since 2011.

President Assad: We’re not against cooperation with any country, we’ll never be. We didn’t start this conflict with the others. They started, they supported terrorists, they gave them the umbrella. It’s not about isolating Syria now; it’s about embargo on the Syrian population or the Syrian citizens. It’s different from isolation. It’s completely different.

Question 40: Do you talk to the Americans? There are American planes in the air above Syria the whole time. Do you coordinate?

President Assad: No, because they don’t talk to anyone unless he’s a puppet, and they easily trampled over the international law, which is about our sovereignty now. So, they don’t talk to us, we don’t talk to them.

Question 41: But I’m curious, that at a time when there are… there’s the American military in the air above Syria, and your people are in the air, your air force, the Syrian air force, is in the air above Syria, that there haven’t been any incidents between the two. No shots seem to have been traded, no planes have been shot down. That suggests to me surely that someone is talking to someone here.01

President Assad: That’s correct, but again, there’s no direct cooperation.

Question 42: Direct? Is it via Iraq? That’s what some people say.

President Assad: Through third parties, more than one party, Iraq and other countries. Sometimes they convey messages, general messages, but there’s nothing tactical.

Question 43: So, they don’t tell you “we’re going to be bombing at Raqqa at 10 o’clock this evening, please keep out of the way?”

President Assad: We knew about the campaign before it’s started, but we didn’t know about the details.

Question 44: And is that a continuing dialogue that you have through third parties?

President Assad: There’s no dialogue. There’s, let’s say, information. But not dialogue.

Question 45: They tell you things?

President Assad: Something like this.

Question 46: Do you tell them things?

President Assad: No.

Question 47: And apart from Iraq, which other countries-

President Assad: When we do something in our territory, or on our territory, we don’t ask anyone, we don’t tell anyone. We just do it.

Question 48: You don’t say, “Look, if you see Syrian helicopters over a certain area at this hour, please don’t shoot them down?”

President Assad: No. That’s I mean, there’s no tactical cooperation, or through third party cooperation.

Question 49: Does the bombing of IS benefit your government? Chuck Hagel, the former U.S. Defense Secretary, certainly said that the bombing benefitted you, and he resigned shortly after he said that. Do you feel safer as a result of the fact that the Americans are helping you take care of your enemies?

President Assad: That question is contradicting with the first question when you said that we were supporting ISIS in order to get rid of the moderates. If we are against ISIS, we don’t support ISIS. So, this question is more realistic. Yes, it will have some benefits, but if it was more serious and more effective and more efficient. It’s not that much.

Question 50: Can we talk about the humanitarian situation a little bit? One of the effective military tactics your… the Syrian Army has used, is to isolate areas held by rebels, and effectively to starve them out. But that has had the effect also to starve the civilians, and that, again, is against the laws of war, starving civilians.

President Assad: That’s not correct for one reason, because in most of the areas where the rebels took over, the civilians fled and came to our areas, so in most of the areas that we encircle and attack are only militants.

Question 51: They may have come to your areas, not because they want to come, but because their areas are being heavily bombed. I’ve been in some of the suburbs of Damascus, which are a huge contrast to here in the center, where sometimes rubble, you know, 20 meters high. And no wonder people want to get out of there.

President Assad: No, that’s not realistic for one reason, because the natural reaction of any person, of the people, of the families, of the population, is to flee from any area where they expect a conflict. That’s why they flee that area, because they expect fighting between the army and the militants. They flee that area, and they come to the government.

Question 52: It is the case though, that your government has restricted the supply of medicines to rebel-held areas. Elizabeth Hoff, Syria representative of the World Health Organization, said at the end of last year that the government is restricting what is sent to rebel-held areas. Do you accept that is a problem for the civilians who are still in those areas?

President Assad: You know the northern city of al-Raqqa, that’s been taken over by al-Nusra first then later ISIS, you know that?

Question 53: Yeah.

President Assad: You know that till this moment, we still send them food and medicines and everything. So how can we do it for any other area in Syria?

Question 54: Valerie Amos, who is the UN Under-Secretary-General for Humanitarian Affairs, said in a statement to the UN Security Council in the end of January of this year, that… she criticized very harshly what Islamic State and others are doing, but she also said the government’s failing, she said, for example, last year, there were 16 requests for aid convoys, 8 convoys, into Eastern Ghouta, near Damascus, only 4 were carried out, the other 12 requests were, “unanswered, denied, or subject to conditions that could not be accommodated.” And so, for them, that adds up to the Syrian government blocking aid convoys to civilians in those areas.

President Assad: These same areas are shelling Damascus every day. The same area that she’s talking about. How can we prevent them from food, and we cannot prevent them from having armaments?

Question 55: What are you saying, that they should bring in food themselves rather than just shells?

President Assad: No, I mean that if we can prevent the food from accessing those areas, can’t we prevent the armaments from accessing the same areas? How can we allow the armaments to cross?

Question 56: I don’t know how you run the war, but what I said, the UN is saying-

President Assad: Yes, that’s what I’m asking. I’m just pointing to the contradictions in their statements, just to know. If you can prevent food from accessing, you can prevent armaments, and definitely the priority for us as a government is to prevent the armaments from crossing.

Question 57: So, if civilians suffer as a result of the lack of these convoys, that for you is unavoidable, collateral damage?

President Assad: No, we are talking about unrealistic, non-objective statements. We cannot discuss it as a fact. You know, this is part of the propaganda against Syria for the last four years. So, whenever Amos or any other official or any other organization says something against us, it doesn’t mean it’s real. We have to verify what they say, and is it part of the propaganda, is it politicized, or what.

Question 58: Do you see yourself as the great survivor now of Middle Eastern leaders? President Obama called for you to step down as early as 2011. In 2013, there were lots of reports that you fled to a Russian warship in the Mediterranean, but you’re still here, your family is still here. Do you think that, looking back on it, that you’ve had a lucky escape?

President Assad: No, for one reason; because it wasn’t about me, to survive, it was about Syria, it was about terrorism, it was about changing the state and president because they don’t like the state or the president, they don’t like their polices. That’s what this is about. It’s not a personalized problem, they want to personalize it to link everything to the president.

Question 59: But what a price to pay! Syria is in ruins, there are hundreds of thousands of people dead. You’ve been the commander, you must bear command responsibility for some of that.

President Assad: Yes, according to the constitution and according to the ethics of your job, it is your duty to protect your country when it’s under attack, not to flee and run away, and that’s what we’ve been doing.

Question 60: I spoke a teacher who comes from Qaboun, which is an area which is being held by the rebels, after her school was hit, and she said the shelling is coming from the Syrian Army side. She said it’s the president’s responsibility to keep children out of this war. It’s okay for him to fight the terrorists, but what have children done to deserve this? They don’t have weapons. He needs, both sides she said, but he needs to stop shelling the schools. What is your message to her?

President Assad: What is the aim of shelling schools, realistically? Why would a government shell a school? What do we gain from that?

Question 61: Have you shelled schools?

President Assad: Why? No, definitely not. Why? Because we don’t have an interest. Put aside the duty, put aside the morals of the issue, talk realistically: what is the aim of any army to shell a school?

Question 62: Do you deny any-

President Assad: The government is going to pay to rebuild the school. We’re still paying to maintain the destroyed schools. How can we shell schools? Why do you want to kill students and children? What do we get?

Question 63: You’d say that teacher had the wrong idea?

President Assad: Again, it’s different between having casualties during the war, because that’s a war, and every war in the world has these side effects, and between aiming at schools. That’s the big difference. There’s no way to aim at schools.

Question 64: What keeps you awake at night?

President Assad: What keeps me awake at night? Many reasons that could affect any human. Life. Could be personal, could be work.

Question 65: Your job?

President Assad: Could be the job, could be personal, like anyone, I’m human. Anything could affect any human, I’m human; I will be affected by the same factors.

Question 66: Have you thought about those casualties, and felt or understood the pain of their families and of the people wounded and killed and injured?

President Assad: This is something we live in every day. Whether they are from the opposition, from the other side, or whether they are supporters, we live with it. We are humans, we live with casualties, with the death issues on daily basis. There are families who lost their dear ones, I lost members of my family, I lost friends, I lost people I work with. This is something we live with every day in pain.

Question 67: President Assad, thank you very much.

President Assad: Thank you”

http://tradebridgeconsultants.com/news/government/president-assad-interview-with-bbc-full-text/
より

IMG_0631

Advertisements

IS脱走者が証言: 後藤健二さんはJihadi Johnが殺害(動画と訳)

Video
IS脱走者が証言: 後藤健二さんはJihadi Johnが殺害(動画と訳)

IS Defector: ‘I Saw Jihadi John Kill Hostage Kenji Goto’
( IS逃亡者「ジハーディ・ジョンが後藤健二さんを殺すところを見た。」)

日本は既に3月11日、東日本大震災の日ですが
今、東京大空襲のニュースをやっているかも、と
普段あまり見ないSKY ニュースを見始めたら
この驚愕のニュースが飛びこんで来ました。

Sky News speaks exclusively to a former member of Islamic State who claims he witnessed the man known as Jihadi John murder Japanese hostage Kenji Goto.
SKYニュースは、
ジハーディ・ジョンと知られる男が日本人ジャーナリスト後藤健二さんを
殺害するところを目撃したと主張する元イスラーム国のメンバーに
独占取材をしました。

The former translator, “Saleh”, said Mohammed Emwazi’s murderous influence among the group is feared and respected, and that foreign hostages are routinely subjected to mock executions.
( イスラーム国で ) 通訳であった 「Saleh セイリー」によると
Mohammed Emwazi ムハメッド・エムワジ は、
グループ( イスラーム国)に残忍な影響力を持ち怖れられ尊敬されており、
また、人質達に対して、しょっちゅう、処刑の真似が行われていたそうです。

YouTubeに、インタビュー動画があがっていたので
ざっと、補足しながら意訳しますが、
おそらく後藤健二さんを安心させるために
Abu Saadというアラブ名を与えていた事や
人質たちに、何度も処刑シーンのリハーサルを繰り返し
最後まで、実際には殺さないからと
信じこませる懐柔する役目を負わせられていた事などを語っています。

IS Defector: ‘I Saw Jihadi John Kill Hostage Kenji Goto’

SKY:
話題になっているJihadi Johnジハーディ・ジョンとして知られる男
Mohammed Emwazi ムハメッド・エムワジについてですが、
まず最初に、様々なビデオ登場したのは、本当に、彼で、
あなたは、彼が殺すところを見たんですか?

Saleh:
その通りです。

SKY:
その件について、お聞かせ願いますか?

Saleh
彼が後藤健二さんを殺した時、私は生で目撃しました。
でも、近くではなく、ちょっと離れた所から見ました。

SKY
でも、彼が殺すところを見たんですね?

Saleh
はい

SKY
そして、確かに、彼だったんですね?

Saleh
はい。確かです。確かです。

SKY:
もっと(他の人質も)殺害していると思いますか?

Saleh
私が見たのは健二さんだけです。

SKY
Salehさんは、グループを束ねる男の姿を描写した。
彼がジョンと呼ぶ覆面男、
多くの人がモハメッド・エムワジと呼ぶ男だ。
彼がイスラム国のメディア部門で外国人人質の殺害を担当していると言う。

SKY
彼は殺した後、遺体をどうしましたか?
それとも、殺害後は、そのまま、そこを離れましたか?

Saleh
彼が殺した後は、他の3〜4人が来て、遺体を車に詰め込みました。
その後、ジョンは、(遺体を積んだ車とは) 違う方へと去りました。

SKY
そのまま、どこかへ行ったわけですね。

Saleh
はい

SKY
彼が責任者、、ボスですか?

Saleh
そうかもしれません

SKY
もう少し詳しく説明願えますか?

Saleh
大ボスが、彼らと一緒に、そこにいました。
トルコ人の男が、カメラをそこに置け、だの
場所を変えろ、だの、指示していました。
でも、ジョンは、大ボスです。
いつも、皆に、早く、早く、早く、と
早く終わらせるんだと、言っていました。

SKY
つまり、彼が、急かしていたんですね。

Saleh
はい。

SKY
彼らは、(ジョンを)怖がっていましたか…?
尊敬していましたか?

Saleh
とても、敬っていました。
とても尊敬していました。
彼だけが命令し、他の者は従いました。

SKY
つまり、彼が全ての命令を出していたんですね。

Saleh
そうです。

SKY
一体、どうして、彼には、それほどの力があるのでしょう?
どうして彼はボスとなっているんでしょう?

Saleh
たぶん、ナイフを使うからかもしれません。(実際に殺すからかもしれません)
私にもどうして、彼に力があるのかわかりません。

SKY
おそらく、彼が殺すから、そして
平気で殺せるから、かもしれませんか?

Saleh
そうかもしれません。
殺害ができる男は皆から尊敬されます。

SKY
殺害が、どのように行われているか説明していただけますか?
外国人と、地元民とに対してでは、扱いが違っていましたか?

Saleh
シリア人だったら、誰が殺してもいいんですが
外国人を殺せるのはジョンだけです。

SKY
常にジョンが殺していたんですね?

Saleh
そうです。

(略)

Salehは普段は通訳でしたが、別の仕事もさせられました。
トルコ人の男から、人質を、命に別状はないと
安心させる役目が与えられていたのです。
そして人質たち対しては、何度も何度も
それが普通になって慣れるまで模擬処刑が行われました。
最終的にジョンが登場するまで(模擬処刑が繰り返されたのです。)

Saleh
ジョンは、人質に言えと言いました。
何も問題無いから。単にビデオを撮るだけだから、と。
殺しはしないから。
お前達の政府がシリア攻撃をするのを止めさせたいだけだから。
お前達に対しては、何の問題も無いから。
お前達は単なる訪問者だから。
それで、彼らは、安心していたのです。
いつも言っていました。心配するな。大丈夫だから、
何も危険なことは無いから、と。
でも、最後に、殺されることは、私には
はっきり、わかっていました。

SKY
人質達は、どう扱われていましたか?

Saleh
たぶん声を荒げることはありましたが、
ぶってはいませんでした。
いつも、これはリハーサルだから、
怖がるな、怖がるな、と、言っていました。
なぜなら彼は…
説明しますと、
本当に殺す時に、それに気づかれないようにするためです。
人質に、しっかり、メッセージを言わせるのです。
「今、ISISに住んでいます。悪い状況ですが、ここに居続けます。」と。

Salehの話では、イスラム国の司令者は外国人によって占められれ
外国人兵士が7割、シリア人が3割だということです。
Salehは、この町の様にアラブ系住民が大部分の地域を通って
新参者がイスラム国入りをする手伝いをしていました。
また、重要なことに、新しい人質の尋問にも関わっていたのです。

Saleh
この人質男性ですが…英国人かオランダ人かわかりませんが…

SKY
でも英語で話していたのですね?

Saleh
はい。

SKY
外国訛りがあったかどうか、わかりましたか?

Saleh
英語が、とても、なめらかでした。
時々、わからないくらいでした。
なんて言っているかわからないほど(なめらか)でした。

SKY
どんな外見でしたか。

Saleh
覆面をかぶっていました。

SKY
顔を隠されていたんですね。

Saleh
はい。
質問は、全て、銃ことや、シリアでの仕事や
誰によってシリアに送られたのか、
誰がパートナーか、いつシリアに来たのか
IdilibやAleppoでは、どこに泊まっていたのか、についてでした。
全ての質問に、彼は答えました。
「私は記者です。記者です。」と。
それで、その後、私やトルコ人の男に(が?)
「心配するな。心配するな」と言ったのです。
その後、とても怖がっていました。

SKY
怖がっていたのですね?

Salehは、自分が見た事が怖くなり逃げ出しました。
人質たちに自分が友人だと思わせたことに罪悪感が生まれました。

後藤健二さんを落ち着かせるために、アラブの名前が与えられました。
アブ・サードです。

Saleh
ISISは、人質に、思わせました。
イスラム教徒になって、俺たちと一緒に来いよ、と。
私がリハーサルに行った時、彼が、言いました。
「後藤、Abu Saad 」と。
もしかしたら、私が、そう思っているだけかもしれませんし、
もしかしたら、名前が難しすぎたのかもしれません。
Kenji Goto って言えなかったのかも、それで、Abu Saadと。
ただ、気がついたんです。
彼らが、後藤さんに向かって直接、アブ・サードと言うと
後藤さんは、リラックスした様子になりました。

SKY
つまり、(後藤さんに) 彼らが仲間だと思わせたという事ですか?

Saleh
そうです。
そして、命を落とすことは無いと思わせたのです。

SKY
でも、みな、最後に、命を落とすのですね。

ほとんど全員が…(命を落としたのですね。)

恐怖と悲しみの中、Salehはインタビューを終えました。
彼らの命は、人質たちと同じように
永遠にイスラム国から狙われているのです。

IMG_0486-0

***

この人質は、ひょっとして、この間、行方不明になった
スウェーデン人ジャーナリスト??

それにしても、7割が外国人兵士だということですが
アラブ語と英語の両方が達者な人は、それほどいないのでしょうか?
少なくとも、ジハーディ・ジョンは、アラビア語と英語のバイリンガルですが
なぜ、自ら、人質の尋問をしないのでしょう?
それとも、外国人司令官とは別に、インタビューに登場するトルコ人が
このSalehさんに通訳をさせたがったのでしょうか…。

何回も何回も処刑のリハーサルをして慣らせていたから
どの人質の方も、最後まで、落ち着いている様子だったのでしょうか?
やはり、心の奥底で、今度こそ、ダメかもしれない
観念なさっていたのではないでしょうか?

また、何かありましたら追記いたします。

SNLのISISパロディ動画から大スターお笑いCM集まで

Video
SNLのISISパロディ動画から大スターお笑いCM集まで

一昨日は、#TheDress あのドレスのISISパロディ動画を貼りましたが、本日は
米国コメディ・ショーSaturday Night Liveが作り、
今、争議となっているらしいISIS Parody 動画「父、娘を見送る」を、どうぞ!

Father Daughter Ad – Saturday Night Live

大雑把に説明いたしますと…

「荷物出すの手伝おうか」に、娘から自分でやるから大丈夫と言われ
娘に感謝されウルウルしながら
「忘れるなよ、着いたら…( 連絡しろよ)」だの
「家にいて、もう1年、ハイスクール通ってもいいし…」だの
「じゃ、次は、感謝祭で、だな…」だの
名残惜しくしていると
登場したのはISIS男達が載ったトラック(爆)
「気をつけるんだぞ、いいか?」と声をかける父に娘は
「父さん、大げさね、たかがISISよ」(爆)
「娘をよろしく頼むぞ」と、父がISIS男に声をかけると、うなずき
「アメリカに死を!」と銃をぶっ放しながら走り去るISIS…

娘役は、今話題のMummy Porno ( ママさんポルノ )の映画化
“Fifty Shades of Grey” で、ヒロインを演じている Dakota Johnsonさん。
すみません、このパロディにも、私は、笑ってしまいました。

このパロディの元になったのは、Toyotaの車のCM

My Bold Dad | Presented by The Bold New Camry | Toyota

そして
トヨタ と言えば、このCM!

トヨタ 実写版 ドラえもん CM 1~4総集編 -ReBORN- TOYOTA

あのシブい大スター Jean Reno ジャン・レノが ドラえもんに(爆)!!
でも、
映画 Les Visiteurs ( おかしなおかしな訪問者 ) で
中世からタイムトラベルした僧侶を演じたり、
お笑い系でも活躍なさっているので、このCMも抵抗ないのかもしれません。
さすが!と感嘆するのは、
日本語のセリフが、ものすごく自然で違和感ゼロなところと
本当にドラえもんに見えるところ!(爆)
素晴らしい!

「外タレ」ハリウッドスターで
日本のコメディ系CMで活躍しているのは、ジャン・ルノだけではありません!
有名なのは、やはり、Tommy Lee Jones トミー・リー・ジョーンズ!

2篇 サントリー BOSS CM 宇宙人ジョーンズ Pepper 「職場」「家庭」

「花子とアン」のデン 吉田鋼太郎 に
「花燃ゆ」にも出演中の大ベテラン 北大路欣也まで!

なんと、Tommyは、同じ宇宙人の役柄(爆)で
ソフトバンクのCMにも出演!!
Japanese TV Commercials [ SOFTBANK DOG SUPESHARU!! ]

英国でも大人気だった元Man U 大スター Shinji Kagawa 香川真司選手まで登場(爆)!

この↑動画を作成アップロードなさった
JPCMHD さんの YouTube Channel
海外在住のかたにオススメです!!

ところで、秀逸なCM作っているのはソフトバンクだけではございません。
auの日本昔話3ヒーローズ桃太郎・浦島太郎・金太郎シリーズが最高!

TVCM │au「あたらしい英雄」篇 30秒

TVCM │au学割「桃太郎の出生」篇 30 秒

TVCM │auスマホ「玉手箱」篇

TVCM │auスマートバリュー「三匹セット」篇 30 秒

TVCM │auスマートバリュー「子だくさんのキジ」篇

TVCM │au学割「金銀財宝」篇 30秒

TVCM │auスマ得キャンペーン「桃太郎とかぐや姫」篇

この、たぶん一応イケメン俳優に属するはずの
( 「平清盛」の後白河天皇も良かった ) 松田翔太さんの芸人魂(爆)あっぱれでございます。
でも、なぜ、シメの宣伝が、外国語訛りなんでしょうか??

さて、
対して、英国のTV Adverts ( CM )
おバカ系お笑いCMは、たくさんあるのに、それに
喜劇俳優以外の有名な俳優が出演しているのは見たことがありません。
せいぜい、この程度で、つまらない…(涙)。

How Far (Nespresso) ft. Jean Dujardin

日本を離れて31年になりますが、日本で、唯一、懐かしいのは
お祭りと、マジメな俳優さんのお笑い系CMでございます。

IMG_0347

それでは、楽しい週末になりますように!

TheDress あのドレスがISIS動画に!白と金か青と黒が運命の分かれ目 (訳)

Video
TheDress あのドレスがISIS動画に!白と金か青と黒が運命の分かれ目 (訳)

SNS界で何故か大騒ぎになっている #TheDress ( あのドレス )
#BlueAndBlack #WhiteAndGold
青に黒のストライプに見えるか白に金のストライプ見えるか、で
騒がれている例のワンピース ( 実際には、青と黒と判明 ) が…
Gaza ( ガザ ) で、こんな展開を見せるとは…。
一瞬、笑ってはいけない様な気がするものの、やはり爆笑してしまいました…。
完全なパロディなので、どうか、ご安心して、ご覧ください!
( Facebookから貼っていますので、動画が表示されるまで、ちょっと時間がかかります。 )

日本語訳 ( Japanese Translation )
覆面男「このドレスは何色だ?」
男1「白と金です。」
覆面男「このドレスは何色だ?」
男2「白と金です。」
覆面男「聞こえないぞ」
男2「白と金ですっ」
覆面男「このドレスは何色だ?」
男3「青と黒です。」
覆面男「これだぞ、これ、何色だ?!」
男3「青と黒ですけど…」
覆面男「何色だ?!!」
男3「絶対、青と黒ですよ」
覆面男、男3を掴んで連行し、跪かせ、ナイフを抜く。
覆面男「これが、このドレスを青と黒と言う者のたどる運命だ!」
男3「絶対、青と黒だから」
覆面男「どうして、これが、青と黒なんだよ?!」
覆面男、iPhoneを取り出し、ドレスの写真を見直す。
覆面男「うむ…、青と黒だ!」
覆面男「(撮影者に) そこまで。カット!」
その後、覆面男の覆面を剥がし、その後ろに立つ男3
男3「(覆面男に) 青と黒だと言っただろ?青と黒なんだよ!」
TheDress ISIS Parody
この覆面男が、また、Jihadi John ジハーディ・ジョンに、そっくり(爆)

制作なさったのは、Gaza在住
محمد عبد الرحمن ( Rahmanove )さんと、この方々 (左 )
そして右は問題のドレス ( 私には、青と茶色以外には全く見えません!)

IMG_0250

ドレス騒動直後にFacebookで友人から回って来た、この画像にも爆笑いたしました。
White Guy In A Gold Tshirt

青と黒の組み合わせが白と金に見えるなら、これもあるだろうって??(爆)

CAGEの語るMI5とJihadi John・英国Twitter反応に失望・今はテロリストでも(追記5)

Video
CAGEの語るMI5とJihadi John・英国Twitter反応に失望・今はテロリストでも(追記5)

Jihadi John ジハーディ・ジョン ( ジハード聖戦のジョン) と公に発表された
Mohammed Emwazi ( モハメッド・エムワジ ) 氏について
War on Terror (対テロ戦争)関連捜査の人権侵害に反対する団体
CAGE ( http://www.cageuk.org )による記者会見のライブ中継を見ました。


CAGEのAsim Qureshi氏が持った印象では
エムワジ氏は優しく穏やかで謙虚な人だったとのこと…。

そのEmwazi氏が、いかに、MI5からスパイにならないかと勧誘され、
それを断り続けると、様々な行動を規制されるようになり
英国を離れ生まれ故郷のクウェートで働き始め結婚の予定まであったものの
英国に一時帰国した後、テロリスト容疑で、クウェートへの入国を阻まれ
( ビザを発行しないのはクウェート側ではなく英国側の問題とのこと )
サウジアラビアで英語を教えようとする計画も阻止されたか…などの
詳しい状況がCAGEのサイトに書かれています。

‘YOU’RE GOING TO BE FOLLOWED…LIFE WILL BE HARDER FOR YOU’: THE STORY OF MOHAMMED EMWAZI

この見出しはMI5が情報提供者になるのを断った当時21歳のEmwaziさんに言った言葉から

“Listen Mohammed: You’ve got the whole world in front of you; you’re 21 years old; you just finished Uni – why don’t you work for us?”

All this was said in front of the Dutch Intelligence officer. He asked Mohammed to help them out, telling him that this was an opportunity for him – not a lot of people got to meet MI5.

Of course this offer did not go down well with Mohammed who just been accused of being a terrorist, and lost his time, money and holiday because of these intelligence officers, told them he would not work for them and that, being a normal person, there was nothing he could even help them with.

At this, the MI5 agent’s tone became much more disturbing. He began speaking of freedom and Mohammed responded, “I’m free, if I’m not going to work with you it doesn’t mean I’m going to go to prison does it?” While assuring him that he would not go to prison for this, he issued a threat letting him know:

“You’re going to have a lot of trouble …you’re going to be known…you’re going to be followed…life will be harder for you.”

After going through what he had just gone through, Mohammed was shocked to hear this from his own government and decided to just ignore whatever the agent said to him.

The last Mohammed received from the agent was his number on a piece of paper and the words, “we’ll see you in London mate”.

お時間の無い方は、Asim QureshiさんのYouTube動画アピールを

Asim Qureshi – The story of Mohammed Emwazi aka Jihadi John

私は、このクレシ氏が記者会見で言った
When are we going to finally learn that
when we treat people as if they’re outsiders,
they are going to feel like outsiders
and they will look for belonging elsewhere.
( 大まかに言うと )
「いつも、よそ者として扱われていれば
自分が、よそ者だと思って、
どこか自分が属するところを求めるようになるって
いつになったら、わかるんでしょうか」
という言葉に、
深くうなずいたのですが、
この会見の後、Twitterに
ジャーナリストも含む英国人からの非難の声が多く
しかも、その非難が非常に単純で子どもっぽく、
心底ガッカリしました。

マジョリティの人々には分からないのだろうか?と言うより
なぜ、
結構多くの人々が、思考停止し、物事を単純化してしまうのか?と
絶望的な気持ちになりました。
なぜ
MI5の捜査方法や手段の「公正さ」は
グアンタナモ・ベイの「公正さ」に、近いものが
あるのかもしれない、と、
少しでも疑ってみようとはしないのか???
なぜ???
英国人人質、それも、白人の英国人人質を処刑したから???
とでも皮肉りたくなります。

記者会見での発言は
言葉尻を捉えられて大げさに報道されていますが
「MI5のせいでJihadi Johnが生まれた」
なんて言っていませんでした。

当局による不公平な取り扱いで、どんどん生活基盤を
狭められ、その結果、シリアに渡航しISISに加入するという
選択に、MI5の影響・責任がある、と言っていたのです。
そして
これは、今後の対策に、非常に重要なポイントです。

ちなみに
結構多くの英国人の思考停止的な反応の報道は
大衆紙Daily Mail

The Jihadi John apologists: Islamic campaigner who today defended ISIS executioner as a ‘beautiful, kind young man’ was filmed calling for jihad outside U.S Embassy

ここで、やはりMI5から捜査を受けていたCAGEの別のメンバーが
Sky NewsのKay Burleyというジャーナリストのインタビューを
中断して立ち去っていますが、私は、その前の、彼女の報道を見ていて
なんてjudgemental な、決めつけの激しい姿勢なのかと驚いていました。
彼女は
「(Qureshi氏は) Jihadi Johnのビデオは一回しか見てない
と言っていたのに、後で、一回も見てないと言いましたね」
と、得意げに( と、聞こえるような口調で ) 番組でも発言し
ツイートまでしているのですが
Qureshi氏の意味するところは
Washington Postの記者からビデオを見せられるまで
一回も見たことが無かったし、一本のビデオしか見たことがない
という事なのは、普通に記者会見を見ていれば明らかです。

CAGE SPOKESMAN WALKS OFF LIVE SKY NEWS INTERVIEW

A Cage spokesman walked off a Sky News interview live on air after being asked if he condemned the actions of Jihadi John.
Cerie Bullivant accused interviewer Kay Burley of asking him ‘inherently xenophobic’ questions, to which she replied: ‘Nonsense, get over yourself.’

Removing his earpiece: Cage spokesman Cerie Bullivant walked off a live Sky News interview

He claimed that the security services in Britain have ‘time and again harassed people and pushed them , and that has played a part in the radicalisation of this man’.
Mr Bullivant – who spent two years on a control order designed for terrorist suspects, but was an innocent man – was then asked by Burley: ‘Do you condemn his actions’
But he replied, before walking off: ‘I’ve already said… I’m sorry, I’m not answering that question, that’s a ridiculous question, I’ve already gone through this and dealt with it.’
After he walked off screen, Burley paused before looking at the camera and smiling.

私は、この@GallowayismさんのTweetに強く同感しました。
Sky Newsが、ついに、米国のトンデモ(爆)ニュースチャンネルFox News化した、と、
また、Kay Burley の様なIslamophobic( イスラム教を危惧し偏見を持つ人) を
マードック( メディア界の王様的な人 )は大好きだろうと皮肉るツイートです。

@Gallowayism: @KayBurley So, Sky News has finally transformed completely into Fox News. Murdoch must love an Islamophobic hack like you. #kayburley

Sky News, Kay Burley

それから
いつも三面記事的な興味を満たしてくれる詳しい報道記事をあげるDaily Mailですが、
今回は、初期段階での三面記事的報道分野では、このBuzz Feedの方が詳しいというか、
より全面的かと思います。

ISIS Militant “Jihadi John” Identified As Young West Londoner

また
アメリカのCNNニュースチャンネルで、さきほど
「なぜ、コンピューター・サイエンスを専攻した中流階級の大卒が?」
という言葉を聞きましたが
実際には、通っていた大学は
University of Westminsterというロンドンにある
非常に大衆的な入りやすい大学で
( 進学校の生徒が必死で受験勉強して入る様なタイプの大学ではなく)
また専攻がコンピューターというのは、
ともかく就職の見込みを考えての進学であったのではないでしょうか。

家も、写真を見ると、Queen’s Parkの、おそらく、公団住宅っぽく
貧乏ではないけれど、英国で中流というのには厳しい環境で
6歳の時に家族でクウェートから移住して来たことや
アラビア語が話せることなどを考えると、
家族の結びつきが強いいわゆる典型的な移民家族だったのかな、と想像されます。

Queen’s Parkも、移民の多い地域ですが ( Bethnal Greenほどではないですが )
却って移民家族の多い地域の方が差別が多かったり
異民族間の差別や異民族ギャンググループの闘争などがありがちだと思います。
ロンドンは、治安の良い地域と悪い地域が隣接していたりするので
同じQueen’s Parkでも、様々な地区がありますが、
実際に、この家の辺りがどんな状況なのかは、
そこに行けば一目瞭然でわかるでしょうし、
地元の人は当然知っていると思います。

Neighbours shocked by Mohammed Emwazi Jihadi John allegations

近所の人への取材 ( 話している人は皆外国訛り )

ISIS入りする若者が全て
移民政策や反テロ政策やイスラム教への偏見に対する怒りから
ISIS入りするとは決して思いません。
サド的な人、単に暴力的な人もいると思います。
けれども、
普通の若者が過激派になるまでの過程に
移民政策や反テロ政策の失敗や
イスラム教徒や移民に対する偏見や差別が与えている影響は
少なからずあると、私は思いますし
今回Twitterで、多くの、CAGE記者会見を揶揄したり
単純化して否定するツイートの嵐を見て、
英国からISISに移住する若者は、これからも出続けるだろう、と
非常に暗い気持ちになりました。

ところで
今まで、Jihadi Johnだと思われていたのは
エジプト系で、ロンドン西部出身のラッパーAbde Majed Abdel Bary
この動画を見た後、ジハードのジョンよりも、
背がずっと低いんじゃないかと私でさえ思っていましたが
確かに目元は、ちょっと似ているかも。

WATCH: ‘Jihadi John’ Suspect Animated Reaction During 2011 London Riots

この人も、生首を掲げる写真をツイートしているので
ISIS入りしていることはいるのですが…。

念のために加えますが
私はISISシンパではありませんし、
やはり本日のニュースで報道されている
ISISがイラクのMosulの博物館で展示物を壊している姿には涙が出ました。

ISIS Destroys Archaeological Treasures in Mosul

また、イスラム教徒でもありませんし、基本的に
宗教に懐疑的なので、キリスト教徒にもイスラム教徒にも
一生ならないと思います。

けれども、もう結構な年なので
政府など、体制・権威が「テロ」と呼ぶ時には
斜めに構えてしまいます。
なぜなら、昔は、大テロリスト的な扱いを受けていたPLOの
アラファト議長の位置づけが、どんどん変化して行き
亡くなる頃には、偉人的な扱いになっていたからです。
テロリストは、時代によっても、どちらから見るかによっても
変わっていく事があり、各国の政府は、世界情勢に合わせて
ころっと態度を変える事も皆無ではないからです。

昔、
まだ若く、金融街で働いていた80年代は、IRAテロ全盛期で
出勤中の地下鉄は、しょっちゅう不審物疑惑で止まりましたし
実際に、IRAに夜中だったか夜明けだったか
オフィスの近所のビルが爆破される事件も起きました。
その頃、IRAの政党であるシン・フェインのジェリー・アダムスの声は
放送禁止になり、今では信じられないでしょうが、TVでは
いつもアイルランド訛りの役者が吹き替えていました。

Speak No Evil The Story of the Sinn Fein Broadcast Ban
( 長いので、お時間のある時に、どうぞ )

それが、
解禁になり、北アイルランドの状態は
まだ平和とは言えませんが、IRAから別のグループは生まれていますが、
テロリストとしての注目度という意味ではISISの比ではありません。

そのせいか、時々、思うのです。
ISISにも、一種の国というか公な存在を認められる日が
絶対、来ないとは言い切れないのではないか…と。
何が起きるか、わかりませんから…。

やはり若い頃、当時の東ベルリンに旅行に行った時には、
ベルリンの壁が崩壊するとは想像できませんでしたから…。
一方、ベルリンの壁が崩壊した時には
南北朝鮮も、じき、統一されるのでは、
と、思いましたが、それは、未だに成されていませんし
世の中
本当に、どう、転ぶか、わかりません…。

極端な話、
日本は、第二次世界大戦中、英国や米国からは
現在の北朝鮮か、おそらく、それ以上の
テロ国家とみなされていたのではないでしょうか。
テロを終わらせるために原爆を落とした、と
信じている人達が結構いたはずです…。
「自爆テロ」をフランス語では、Kamikazeと呼びます…。
発音はカミカズっぽいのですが、聞くたびに複雑な気持ちになります。
同様に、自爆テロについても、複雑な気持ちを抱いています。

ただ、
唯一、言えるのは、
どんな理由があろうと、どんな大義名分があろうと、
テロであれ、紛争であれ
いつでも、普通の庶民が苛酷な目に遭うということです…。
ISIS支配地域を空爆すれば、必ず、
たまたま、そこで生まれた子ども達も犠牲になるという事です。

【追記】
英国の若者が、ISIS入りすると
「ミドルクラス」とか「well-to-do」と報道されるので、
英国外の人は、文字通り受け取ってしまいますが、
実際は、その言葉のイメージとは、
かけ離れています。

Jihadi John・Emwazi氏は、育ったのは、
確かに裕福な家の多いMaida Valeだけれど
家自体はCouncil Flat( 公団のアパート ) で
この辺りの公団住宅の環境は、
隣接する治安が良いとは全く言えないKilburnと大差無いはず。
Queen’s Parkにしても、確かに、公園の周辺は環境が良いですが、
ロンドン郊外は、同じ地名でも、通りによって
状況が、ガラっと変わることが多いのです。
そして、公開された写真で明らかの様に、
彼の家は、ロンドンでは典型的なCouncil Estateの一角。
おそらく子どもが増えたので、Maida Valeから、
そう遠くないQueen’s ParkのCouncil houseに
移されたのではないでしょうか。
今はCouncilではなく
Housing Associationになっているかもしれません。

それでも、確かに、下層ではありません。
「下層」の家は、親もドラッグ・ジャンキーで
生活保護を悪用していたりするから。
そういう意味で言えば、お父さんが、ずっと
mini cabの運転手で働き続けて
6人?だかの子ども達を養って、って
素晴らしいし、やはり、私が記事を書くにしても
「貧乏」や「下層」などとは、絶対、書けないでしょう。
実際に、貧乏、ではないですから。
それに、中流の下には、入るのかもしれません。

でも、英国で、「ミドルクラス」と
呼ばれている層は、一般的に
かなり裕福ですので、
非常に違和感があります。

また、このEmwazi氏の育った環境は、
おそらく、シリア入りした女子高生達の育った環境に
通じるものがあると思います。

【追記3】
EXCLUSIVE: First picture of the face of the angelic schoolboy who turned into reviled ISIS executioner. How polite west London pupil became bloodthirsty Jihadi John

IMG_0098

In a chilling twist, in a school yearbook from when he was 10, Emwazi lists his favourite computer game as shooting game “Duke Nukem: Time To Kill” and his favourite book as “How To Kill A Monster” from the popular children’s Goosebumps series.
He also lists his favourite band as pop group S Club 7, and when asked what he wants to be when he is 30, writes: ‘I will be in a football team and scoring a goal.’
Emwazi also listed his favourite colour as blue, his favourite animal as a monkey, his favourite cartoon as The Simpsons and chips as his favourite food.

ちなみに、うちの息子たちも
Call of Duty系戦闘ゲームが大好きなんですが
もし何かあったら、言われるんでしょうか…???
好きなゲームは殺人戦闘ゲームだったと?!

そう、Goosebumpsも好きでした!!
10歳の時に「How To Kill A Monster」のような
たわいもない児童の読み物が好きだと
テロリストになった時に、Killという文字だけ
拡大されて、あれこれ言われるわけでしょうか?!!!

ついでに
うちの息子たち、シンプソンズも、チップス( フレンチフライ ) も好きです(爆)。

【追記4】
エムワジ一家は、英国に移住する前はクウェート在住だったものの
クウェート人ではなくイラク系 Bidoun ビドゥン族で、クウェート国籍は無く、
一家は、今、またクウェートに戻り暮らしているとのことです。

【追記5】
Jihadi John’s father ‘a bully and a collaborator with Saddam’: Family fled to Britain from Kuwait after he was accused of helping forces during Iraqi invasion